Прошло почти 80 лет. Все запреты сняты – и практически не имевшая сценической истории замечательная пьеса Кулиша вернулась на сцену. Получился очень смешной, озорной, яркий и в чем-то даже немного хулиганский (в хорошем смысле) спектакль. Но то, о чем когда-то писал М. Кулиш, совершенно не устарело, а даже наоборот…
Фотогалерея тут http://www.theatre19.com.ua/gallery2/main.php?g2_itemId=1091
Мое мнение: до антракта очень весело и задорно. Смысла особого конечно нужно еще поискать - но вот постановка и сцены очень смешные. Во второй части, после антракта, менее смешно и более надуманно. Раздавали спички и туалетную бумагу =)
Было бы неплохо почитать оригинал - да только найти его пока мне не удалось) В общем и целом рекомендую. Жаль только идет он раз в месяц. Так что вчера и в проходе сидели и 0-й ряд спереди приставили.
Кстати про умалишенных - странная тенденция идет по умалишению наших граждан. То это - то книгу выпустила "Записки самашедшего" Костенко (кстати мне не понравилось ни на грамм), по телевизору нас убеждают. Но ведь не так же!
Ну-ну. Все люди сумасшедшие в какой-то мере=) А во всяких книгах и тиятрах показывают отдельных, самых-самых индивидуумов.
ОтветитьУдалитьЕсли в Украине, по разным данным, от 40 до 60 процентов курящих, пьющих и прочих - то чем не сумасшедшее общество?
Сумасшедшие только те кому диагноз поставлен. А все остальные такие как есть - и не потому что "они все глупые" а потому что им такое навязали и/или такое возможно по природе человека.
ОтветитьУдалитьЧто до пьющих и курящих - не сумасшедшие вовсе. Алкоголь немного убивает личность - но если не в меру. Табак также не сильно влияет. Влияют только на здоровье. Так что можно быть и добрым и умным и гением.
Хм.
ОтветитьУдалитьhttp://lurkmore.ru/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
Итак.
ОтветитьУдалитьзаголовок не содержит ничего умного.
Экспериментальное доказательство - не более чем танец с бубном вокруг числа 95%. Я тоже могу придумать сотню "вот это совпадение!" вокруг любого числа до 15.(после нужно дольше думать)
Махинацию со среднеквадратичной лобудой можно также провернуть предположив, что все люди - не люди вовсе. А все потому что идиотизм как таковой - математике по барабану.
Все остальное касалось медицинских вопросов и сабжей.
Вывод: статья не о идиотизме, а о том что 95% людей обыкновенные. Все остальные 5 - необыкновенные.
Идиотизм тут ни при чем. Хотя думать как забавно, так как никто себя идиотом не считает, а значит от статьи только ЧСВ и может вырасти))
ИМХО 95% не идиоты и уж тем более не нормальные люди а некая категория. Назовем ее категорией К.
ОтветитьУдалитьСреди представителей этой категории К:
1) Быдла - 80%
2) Дебилов - 10%
3) Имбецилы - 7%
4) Идиоты - 3%.
Последние три подкатегории характеризуются наличием специфических заболеваний разной степени тяжести.
Под быдлом я понимаю курильщиков, пивнюков, наркоманов; а также прочих подобных неадекватных личностей (верящие рекламе на ТВ, "отбросы общества" etc).
При данном разбиении людей на категории и подкатегории я руководствовался следующей цитатой:
«Людям всегда нужен кто-то, кто будет присматривать за ними. 95 процентов людей в мире нуждаются, чтобы кто-то говорил им, что делать и как себя вести.»
— Арнольд Шварценеггер
Дальше.
Согласно закону Парето, 80% категории К обладают 20% умственных способностей. Из чего следует, что оставшиеся 20% - т.е. последние 3 подкатегории - обладают 80% ума среди представителей категории К. Т.е., если бы не их заболевания, они вполне были бы нормальными людьми, тогда нормальных людей было бы не 5% от общей массы, а 5%+20%*0,95=24%.
Согласно мнению предыдущего оратора, и среди сумасшедших есть гении. Да. Именно эта фраза дала мне повод объединить 5% и 19% в 24%.
PS. Не следует забывать, что цель театра/книги/лурки - показать что-либо плохое в таком свете, дабы люди осознали его соль. А поэтому:
«По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение...»
— Тимоти Лири «История будущего»
PPS. У меня сложилось впечатление, что предыдущий оратор не знает значения слова "сабж" и имеет завышенное ЧСВ.
Спасибо.
1) Курильщики, еще раз настаиваю - не всегда, а скорее иногда, люди отсталые, недалекие, наркоманоподобные. Большинство - люди нормальные, вменяемые, ответственные. Пивнюки туда же. Наркоманов не так много - я за свою малую жизнь увидел их наверное раз 5-10. за все время(!).
ОтветитьУдалить2) Наврядли. Не верю - даешь ВОЗ инфы.
3) -//-
4) -//-
А что плохого в том что каждый хочет переложить бремя ответственности на кого-то другого, в котором он уверен. Тем более что не каждый способен управлять, а хорошо управлять и подавно. Тем паче что мне Шварцнегер тот?
Мнимые законы Парето... ага... щас! Ну да ладно. Положим так - дальше ты говоришь что 20 процентов на 3 категории - а почему? Если положить - что по тому таки закону паретО в "быдле" тоже есть 20% ума - то значит не такое оно уж однородщное и глупое.
Что наблюдаю я своими розовыми очками:
- есть пожилые люди - около 25-30% - больше половины могут поддерживать нормальный разговор. Особо выдающихся - каждый 4-й 5-й - итого быдла в старости 20-25%. Быдло речное(молодое) имеет в своем составе мало глупого - я вижу буйных, глупых - каких угодно - но идиотов не вижу. Обычно, по моему мнению, даже из ярых глупцев может вырости полезный обществу человек. Например отпетый отличниками двоечник-дебилоид может стать прекрасным автомехаником.
Совершенно согласен с Лири. И не вижу ничего плохого в этом. Неужели какждый должен делать то что кому-то хочеться? Каждый хочет чего-то своего и по статистике моего наблюдения - большинство приходят к спокойной, стабильной судьбе. Остальные выходящие за рамки этого не понимают и считают что мир сошел с ума. какая досада.
не знаю что за сабж - но там точно не по делу было когда я глянул поверхносно. Я не оратор =) Я писака. ЧСВ не завышенное в связи с тем что я знаю что слишком мало знаю. Но сильно убежден что те кто нарекают на народ не правы. Все так произошло потому что так должно было произойти. Вот мое мнение.